今天，一个视频在微博上被炒热，视频显示在重庆，数百广场舞爱好者戴着耳机，腰间挂一个接收器，通过接收广场无线发射器传出的音乐来跳舞。这个视频给大家的信号非常清晰，前段时间大妈们跳广场舞扰民的事情可以通过这种办法解决。看完视频，我至少对这些大妈们的“无声”跳舞折服，也为她们不制造噪音扰民的行为感到高兴，至少在我看来，不制造噪音扰民者也算是一种巨大的进步。
一段时间以来，暴走团占据机动车道锻炼被人们诟病，老人们与年轻人争夺篮球场地的“运动权”产生过激行为，至于广场舞据说已经跳出中国，但是终究那高音喇叭的噪音让人们很不舒服，一些居住在广场周围的居民很不爽，甚至一些居民小区的广场被广场舞霸占之后，引发很多居民对噪音的抗议，纠纷不断。此番重庆推出绿色广场舞，至少在噪音污染方面是一个巨大的进步，我之所以这么说，实际上还隐含着另一层一次，难道没有噪音就不扰民了吗？数十上百的人们在广场上热舞，占据着原本让老人小孩休闲的场地，这算不算扰民？当然算，但是比起人们惹不起的噪音+占地来说，毕竟这算是一个进步，社会应当鼓励。
扰民我们指的是对百姓的生活造成不良影响，制造噪音、污染环境、占据公共资源这些都算。重庆的大妈们不再制造噪音，这只算是一个进步，如果这种锻炼身体的方式不再对别人产生影响，那就真的是很了不起的一件事情了。比如时间上，如果在晚上黄昏的时候，大人孩子都希望在广场休息，那么你非要跳舞，实际上也算扰民。当然如果是早上的晨练，我想情况就要好得多。同样说到那个暴走团，他们声称没有场地锻炼身体，占据机动车道也是被迫。但占据机动车道是违法行为，任何人不能以任何借口违法，没有锻炼场地这是假话，很多地方的公园、学校都有运动场地，但是需要租赁，这一点对于暴走团来说肯定不合适，所以靠“蛮力”占据机动车道还是他们的上策，但是这也是一种扰民行为。
任何人都有在法律的规则下行动的自由，但是前提是不对别人的正常生活形成干扰。以往大妈们跳舞，人多势众，再加上中老年的优势，社会对他们的行为比较包容，但是时间长了，社会便失去耐性，这种行为也成为矛盾集中爆发的地方。在很多地方出现纠纷。如果道德的约束力量不能奏效，法律又苦于一些“人情世故”和事件微小难以企及，形成一些棘手的矛盾。解决矛盾还需要大家一起努力，“无声的广场舞”带个好头，这才是解决问题的正路子。
评论