近日，一则眼科手术常用药全国断货的消息引发舆论关注，有关廉价救命药频频告急的话题再一次被推到舆论的风口浪尖。翻看以往媒体曾经关注的“药荒”，从鱼精蛋白（抢救凝血障碍）到溴吡斯的明片（重症肌无力特效药）再到平阳霉素（儿童肿瘤常用药），哪一款药的断档都曾引发舆论关注，尽管公众这些低价又安全有效的药品在市场上消失的原因众说纷纭，甚至把它当成引发医患关系紧张的内在原因，但是这些廉价救命药依旧逐渐“消失”，不能不说是一个杯具。如今，北京新近开始执行的医疗体制改革，其中一大看点就是医药分开，也就是基本断绝了医生开贵药拿回扣，医院多卖药赚钱的“后门”，但是这只是一方面的因素，如果不能提升生产廉价救命药厂商的积极性，完善廉价救命药的药品供应信息共享，甚至以政府名义定点生产等，破解廉价救命药断供困局还是难以扭转。但是从短期来看，医药分开，将有助于医生在保证疗效的前提下，多使用廉价救命药，。为生产厂商赢得一线生机。
自打上轮医疗体制改革以来，很多人发现到医院看病的时候，医生喜欢开贵药、好药，疗效有时候的确好，但是动辄数十、上百一支的注射剂，住院每天数百上千甚至上万的医疗费，慢慢变成百姓身上的一座大山，愈来愈觉得沉重，以至于医患矛盾成为自古以来少有的激化程度，医生、护士不再是人们眼中的“白衣天使”，伤医甚至杀医的事件屡屡出现，成为现代社会的一大怪胎。很多人把看病贵归结为药价高，归结为医院的药品加成，有人甚至指责医院靠倒药发财成为药贩子。
本轮医药改革率先出台并成功施行的北京，我们看到取消了药品加成，其针对性让人一目了然。但是这种措施能不能彻底解决看病贵，在我看来也未必完全根治，比如廉价救命药的药荒，就提醒我们药品生产厂商的利润也应该保证，那些廉价救命药是不是价格也应该涨一点，让这些厂家增强积极性；医院和医生是不是也搞个规范性的操作，鼓励大家在保证疗效的前提下多用廉价药。只有这样，我们才能保证廉价药品的供应，才能更有效保障患者的利益。
医药分开是解决医患矛盾的一个侧面，我们不能指望仅仅通过一个医药分开，就能解决看病贵，今天媒体曝光出来浙江的替代进口药品的“廉价”抗癌药据说每月花费需要万元，这恐怕绝不是一般家庭能够承受的。所以，我们应该看到本次医改施行医药分开的目的是缓解医患矛盾，在这个过程中，可能会促进医生使用廉价药，但是如果指望医药分开完全破解廉价药“药荒”困局，还需更多的推动措施。
评论