去年6月,有网帖爆料“金庸逝世”,惊动了全国媒体。金庸好友倪匡、潘耀明等人及金庸创办的《明报》很快出面辟谣。各界纷纷指责谣言发布者“没有道德”。时隔不到半年,去年< xmlnamespace prefix ="st1" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />
今天早上,也就是
这次幸运的是我没有转发这个消息,而是迅速在网上寻找其他消息,求证一下金老爷子的健康状况,结果令我还算平淡,大约又是一次谎言吧,从正规渠道丝毫也没有一点有关金老健康问题的报道,看来这次又是谣言了。
前两天,网络上传出少林寺大和尚释永信在国外有存款,甚至与名字叫做某某的女大学生有私生子的消息,让并不平静的网络又火了一把。但是少林寺方面迅速回应,从其他方面分析谣言产生的原因,并在网络上悬赏,希望网友提供方丈大和尚在国外存款的证据,至此网络上的假消息才应声而灭,可见谣言的生命力并不强大,一旦事实明了,便很快销声匿迹,翘掉小辫子了。
但是同样这个“金庸去世”的假消息为什么屡屡被爆料出来,其生命力真的就这么强大吗?依我看来,造谣的消息,说它并没有多么顽强的生命力是因为在真相面前,它毫无搏斗的力量,一旦遇到真相出笼便很快死掉,但是谣言的产生并不会因为一次被揭穿就“天下无谣”,想造谣的人很多,希望传播一点独门消息的人也很多,各种各样利益诉求的人就更多了,这边是谣言产生的肥沃土壤。所以,网络上出现谣言并不可怕,就像金庸去世的消息,第一次闹得沸沸扬扬,第二次规模稍小,而这一次,我相信绝大多数网友在看到这个消息的时候,第一感觉就是会不会有是假消息呢?进而大家会通过正规的渠道搜寻一下有没有正规的、确切的消息,我也相信在得不到确切消息之前,这个消息不会有很多网友去转发、转载。面对谣言大家很无奈,但是大家都不做谣言的帮凶的时候,谣言便没有了“市场”,最终只能郁郁而终。
一个谣言并没有生命力,但是谣言之所以人们要提防他就是因为它会不断地冒出来,一次一次地出来害人,所以谣言该死。
评论