注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

肚大乃容

我以我心献轩辕

 
 
 

日志

 
 

影片分帐比例与再论电视台200亿损失扯淡论  

2011-12-02 16:22:33|  分类: 社会话题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

121日下午1548分,圈内电影人吐槽马甲”在微博上贴出了《广电总局电影局关于促进制片发行放映协调发展的指导意见》,针对电影院分账比例,影院租金占票房比例等说法提出了指导意见。这个提出,参照国际惯例,电影院对于影片首轮放映的分账比例原则上不超过50%。减少影院建设激烈竞争造成的后续经营不利影响,建议影院年度地产租金原则上不超过年度票房的15%指导意见还提到,电影院广告放映经营权逐步回归到电影院,制片方不再经营贴片广告。

由此我想到了前段时间广电总局提出禁止电视台在电视剧集与集之间插播广告,然后有电视台提出禁止插播广告电视台会损失200亿元广告费的事情。当然这两个事情看起来似乎是风马牛不相及的,但是细细想起来,这两件事情的核心就是电视台、影院的收益问题。

我们知道电视台掌握着电视剧播放中的广告播放权,放多少,什么时间放,甚至每集电视剧多长时间,电视台都可以做主。片子一旦由制片人卖给电视台,做主的就是电视台了,在这个前提下,电视台当然可以为所欲为了,电视观众只有意见权,制片人拿钱后可以美滋滋地数钞票,可以说电视台用有生杀大权。所以,无节制的广告,没有底线的广告都可以放出来,只要有一个前提就是多多拿钱。广电总局限制广告播出,一方面是为了电视观众不再饱受那个广告之苦,另一方面也对电视台不顾社会效益,一味追求经济效益有所制止。

喜欢在电影院看电影的朋友都知道,在电影院看电影在电影播出之前或结束之后,都会播一段广告,大概也是拷贝中所带的。当然电影院也会播一些自制的广告片出来,有当地的资讯也有公益广告,这样累加起来,电影院观众看广告的时间也不短。这次广电总局掐住影片制作方的广告,把广告经营权交给影院,一方面是照顾影院的经济利益,另一方面也可以约束制片方的广告。对观众来说,是一件好事请,但是这件好事情还有一个前提,就是影院不要把影片也分成几段,或者伙同制片方把影片分成上下集、或几集来播出,这样在集与集之间,影院也可以插播广告了。当然这种事情可能性较小,但不是没有。否则过段时间,广电总局还会麻烦出文约束影院的广告,再搞出一个影院损失某某亿元的新闻来。

其实不管是电视台还是电影院,甚至还有制片方,所有的工作都应该是为观众服务的,制片方制作出格调高雅、引领老百姓向善、向上的作品;电视台和影院在是给这些作品一个好的平台,让观众更好地欣赏这些作品,获得社会效益和经济效益。制片方卖拷贝,电视台和影院大约只有“卖票”了,电视台的票卖给广告商,广告商把产品卖给观众获益,影院卖出去电影票,也可以捎带脚卖点广告,这样获取利益。不管是谁,只要在社会效益和经济利益之间获得平衡,都会有所收益,但是如果听任广告横行,搞得观众没有心情欣赏电视剧和影片,结果会两败俱伤,甚至还可以算上一个社会风气的损伤,三败俱伤了!

这一次广电总局规范电视广告和电影广告,从根本上来说是为了观众,再往深里探究,就应该是为了民族文化、社会文化的振兴和净化,恢复文艺作品的教育意义,避免文艺作品掺杂过多的经济因素,这对于文艺作品本身,也是有很好的作用的。

至于对观众,我想少看广告,应该是绝大多数人高兴的。

  评论这张
 
阅读(183)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017